| 理想的な到達レベルの目安 | 標準的な到達レベルの目安 | 最低の到達レベルの目安(良) | 未到達レベルの目安 |
| 評価項目1 | ･システムの計画手法を理解し，具体例の計算・解析ができる（調査と予測，事前評価，現状分析，要件設定） | ･システム工学の役割が具体例を用いて説明でき，システムの計画手法の具体例が説明できる（調査と予測，事前評価，現状分析，要件設定） | ･システム工学の基本的な役割が具体例を用いて説明でき，システムの計画手法の具体例の一部が説明できる（調査と予測，事前評価，現状分析，要件設定） | ･システム工学の役割が具体例を用いて説明できず，システムの計画手法の具体例が説明できない（調査と予測，事前評価，現状分析，要件設定） |
| 評価項目2 | ・システムの計画手法を理解し，具体例の計算・解析ができる（待ち行列，システムダイナミクスなど） | ･システムの設計手法を理解し，具体例が説明できる | ･基本的なシステムの設計手法を理解し，具体例の一部が説明できる | ･システムの設計手法の具体例が説明できない |
| 評価項目3 | ･システムの設計手法を理解し，最適化の方法の具体例の計算・解析ができる（線形計画法，動的計画法など） | ･システムの設計手法を理解し，最適化の方法の具体例が説明できる（線形計画法，動的計画法など） | ･基本的なシステムの設計手法を理解し，最適化の方法の具体例の一部が説明できる（線形計画法，動的計画法など） | ･システムの設計手法を理解せず，最適化の方法の具体例が説明できない（線形計画法，動的計画法など） |
| 評価項目4 | ・システムの設計手法を理解し，信頼性の検討法，スケジューリング法の具体例計算・解析ができる（運用管理と評価も含む）
| ・システムの設計手法を理解し，信頼性の検討法，スケジューリング法の具体例が説明できる（運用管理と評価も含む） | ・基本的なシステムの設計手法を理解し，信頼性の検討法，スケジューリング法の具体例の一部が説明できる（運用管理と評価も含む） | ・システムの設計手法を理解せず，信頼性の検討法，スケジューリング法の具体例が説明できない（運用管理と評価も含む） |